据 网易新闻 报道： 南京大屠杀幸存者夏淑琴名誉官司二审胜诉

中国律师为夏淑琴老人讲解日本律师团21日传来的东京高等法院二审判决书。 中新社发 王国安 摄

日本东京当地时间5月21日下午，东京高等法院就侵华日军南京大屠杀幸存者夏淑琴名誉权案下达二审判决书，再次认定了一审被告东中野修道等对夏淑琴的名誉损害，维持损害赔偿的一审判决。夏淑琴再次胜诉。1998年，日本学者东中野修道出版了《南京大屠杀的彻底检证》一书。书中不顾历史事实称夏淑琴是南京大屠杀的“假证人”，是冒充的等等，对夏淑琴这位南京大屠杀的幸存者、见证人予以否定。2007年11月东京地方法院曾一审判决夏淑琴胜诉。图为中国律师为夏淑琴老人讲解日本律师团21日传来的东京高等法院二审判决书。 (本文来源：中新网 )

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 胶济铁路火车相撞70人死亡416人受伤(组图)

　　今天凌晨4时41分，北京开往青岛的T195次列车运行到胶济铁路周村至王村之间时脱线，与上行的烟台至徐州5034次列车相撞。已造成70人死亡247人受伤。胡锦涛、温家宝就胶济铁路重大事故作出重要批示，指派国务院副总理张德江立即赶赴现场，指导救援善后工作。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 教育部:留学生被要求离开中国的报道属编造

　　核心提示：教育部新闻发言人王旭明18日称，近日，一些外国媒体报道称，中方将要求所有外国留学生在北京奥运会期间离开中国，有关报道纯属编造，与事实完全不符。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 法国大使为金晶遭袭心痛 称法国对华政策未改变

　　核心提示：法国驻华大使苏和表示，极少数人基于一些已经被否认的传言呼吁抵制家乐福，这并没有道理。家乐福也有数万名中国员工，出售中国制造的商品。抵制法国企业等于制裁中国百姓。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 鲁迅之子周海婴将作客网易 谈名人文化遗产保护

据 网易新闻 报道： 北京奥运火炬接力仪式启动(图)

　　3月31日，北京奥运会圣火欢迎仪式暨传递启动仪式在北京天安门广场启动。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 民政部估计清明首日全国民众祭扫总数逾1亿人

　　核心提示：4日，各地殡仪馆、公墓迎来清明节祭扫最高峰。民政部清明节办公室估计，今天全国群众祭扫总数超过1亿人。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 美国经济衰退成囚犯福音 数万囚犯有望提前获释

　　核心提示：美国近来出现了经济衰退的迹象，至少有8个州在考虑释放囚犯，或者将部分吸毒犯人由囚禁改为康复治疗。如果付诸实施，仅加州和肯塔基州就将节省4.5亿美元。美国政府官员承认提前释放囚犯是很冒险的，但是他们说别无选择。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 马英九将赴桃园谒两蒋陵寝 称就职后每年都去

　　核心提示：马英九明日将前往蒋介石与蒋经国陵寝谒陵。他表示，自己就职后会每年去谒陵。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 中国驻马大使馆密切关注中国妇女大马坠楼事件

　　核心提示：据称，日前一名来自中国甘肃的妇女，从马来西亚一酒店五楼客房坠下身亡，死者室友则称其在被警员带走调查时，遭警员强奸。两名涉嫌强奸的警员已遭警方拘留。中国驻马大使馆密切关注该事件。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 长平：“许三多”不配参政？

　　从道理上说，政协应该是一个权力机构，政协委员应该民选产生。这样做了，政协委员该代表谁也就不辩自明了，王宝强配不配参政也就不是问题了。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

作者：长平 《南都周刊》副编审，执行总编辑

在电视剧《士兵突击》里扮演许三多的演员王宝强，最近在老家河北邢台当上市政协委员。很多人称他不配，原因是他文化程度不高，参政能力可疑。此前，同样的质疑也落在全国政协委员中的众多明星身上。这些质疑的实质问题是，政协委员应该怎样产生？

全国“两会”引发的政协委员代表谁的利益的话题，至今也还在争吵。有些人认为，代表谁是一个道德问题，可以说服教育；或者是一个纪律问题，规定一下就可以了。其实，从逻辑上说，谁让他来他就代表谁。因此，这也是一个政协委员的来源问题。

现行的政协委员产生办法是，先由各单位提名推荐，然后报经政协常委协商通过，向社会一公布即可。也就是说，你能不能参加政协，决定权在政协常委。那么政协常委又是怎样产生的呢？是由政协委员选举出来的。这就出现了一个奇怪的现象：在委员和常委之间，你先选我，我再选你；或者说由现有的委员选出一个常委，再由常委去决定新的委员。那么，常委应该代表委员，而委员又应该听命于常委，这笔账显然有些糊涂。

更让人糊涂的是，至少在名义上，政协委员都不是主动报名争取的，都叫接受邀请去参政议政。受邀而去，做客而已，客人该为谁着想呢？显然应该是主人。那么谁是发出这个邀请的主人呢？不经选举而受邀请去参政，在国外也有，比如至今尚存的英国上院和1946年之前的日本参议院，那些议员就是由国王/天皇任命或邀请。国家是国王/皇帝家的，他们出钱邀请社会贤达来商量一下如何治理，这在逻辑上是通的。但是随着这些君主制国家事实上的民主化，邀请或任命议员的传统遭到质疑，日本1946年新宪法废弃了这一做法，而政治上向来保守的英国也在去年通过了上院议员经由选举产生的议案。从民主的理念上说，只有人民才是国家的主人，政府和议会都是主人选出来服务的仆人，为了防止仆人坑害主人，就要让他们互相制衡，当然不能由一个来邀请另一个了。

不过，把我国的政协比作别国的参议院并不准确，因为它不是权力机关，只有议政权，没有决策权。严格地说，议政算不上什么权力，每一个公民都有说话的权力。不同之处在于政协委员的发言和议案，不管轻重缓急，都会受到比一般公民更多的重视，对决策有更多的影响力。这样一来，事实上他们拥有了一定的政治权力。再从客观实践来看，由于政协委员基本上都来自各界的成功人士，他们说话大胆、专业、有号召力，往往比人大代表具有更大的影响力。因此，政协委员并非一点权力没有，而且他们也能让权力发挥更好的作用。

从政治结构本身来看，世界上大多民主国家都实行参众两院制。虽然各有不同，但泛泛而言，两院都分别代表选区和人口、精英和平民、稳定和变化、集中和分散、幕后和台前等等对立的两面，符合被认为最具中国文化精髓的阴阳调和观念，中国人没有理由拒绝。至于有人认为两院制互相争吵，不如一院制效率高，只要看看这几十年的历史，自然就知道争吵好还是不争吵好了。

政协的性质，从组建开始就一直有争议，最高领导也多次出面定性。从道理上说，政协应该是一个权力机构，政协委员应该民选产生。这样做了，政协委员该代表谁也就不辩自明了，王宝强配不配参政也就不是问题了。

据 网易新闻 报道： 美学者指马英九访美不如访京

　　核心提示：美国一学者27日表示，马英九不必再进行访美这种“象征性政治”，不如访问北京。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

有这么一个故事：一位名叫桑尼耳的法国飞行员，在清洗战机时，突然一只硕大的狗熊出现在他背后，举起两只蒲扇般的前爪向他扑来，在千钧一发之际，桑尼耳闭上双眼，用尽吃奶的力气纵身一跃，跳上了机翼，从而呼救逃生。

不可否认，这个故事的广泛流传，与它本身的惊险有莫大的关系，但真正吸引人们津津乐道的还是它的传奇性：这是一个奇迹。有必要补充的是，当时的机翼离地面的距离至少在2.5米以上。

桑尼耳的传奇经历是否也向人们揭示了一些普遍的意义：当你的生活遇到难题或厄运，乃至生命受到威胁时，你是选择生还是死？乐观还是沉沦？放弃还是坚持？但有一点我们必须清醒，生活从来都是“狗熊”，你只有积极地应对它，任何过早的轻言放弃都意味着灭亡，而任何奇迹的出现都取决于人为的坚持。

同时桑尼耳的故事继续向人们诠释着选择的重要性；在桑尼耳“创造”了2.5米的纪录后，在人们的鼓励下，桑尼耳也曾尝试向体育极限挑战，遗憾的是，他再也没有跳上“机翼”，他明智地放弃了这种努力，转而回到他的飞行领域做出了他应有的贡献。可见，我们所谓的种种努力，坚持及不要放弃，是建立在明智抉择的基础上的，而不是盲目的走一条不归路！

请记住，只要你的理想不是去发明什么“发动机”，那么你对你选择的目标，就没有任何退缩的借口与放弃的理由，除非你选择做一个生活的懦夫。